YARGITAY 4. CD. 19.02.2015, 2015/6405 E. 2015/21092 K.
Sanığın kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışları, erteleme hükümleri uygulanırken olumlu değerlendirilmesine karşın, aynı hususlar hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumsuz kabul edilerek CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi, ...

YARGITAY 7. CD. 14.01.2015, 2015/320 E, 2015/301 K.
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının “geçmişteki hali, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, eski ilamların silinme koşullarını taşıması, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gözetilerek, cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan” bahisle ertelendiği ve hükmün gerekçesinde, sanığın sabıka kaydında bulunan HAGB kararlarının kesin hüküm niteliğinde bulunmadığından aleyhine değerlendirilmediği belirtilmesine karşın, savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden ve kamu zararını gideren sanık hakkında, geçmişteki hali ve birden çok denetim kararı bulunması nedeniyle CMK’nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması, ...

YARGITAY 8. CD. 21.02.2017, 2017/9306 E. 2017/1628 K.
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

YARGITAY 11. CD. 11.10.2018, 2018/5805 E. 2018/7875 K.
Sanık Ş. akkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden; “Sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 225. (1412 sayılı CMUK’nin 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ve iddianamenin dayanağı olan Ankara Veri Dairesi Başkanlığı mütalaası, vergi suçu raporu,vergi tekniği raporları ile sanık Ş. hakkında “2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçlarından sanığın ayrı ayrı cezalandırılması talep edilmesine karşın, gerekçe kısmında “sanık Ş.’nin 2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği....” hüküm kısmında ise “sanık Ş. M.’ün 2006-2007 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçunu işlediği anlaşıldığından...” denilmek suretiyle, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçları aynı suç kabul edilip yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle hükmün karıştırılması, ...

YARGITAY 20 CD. 15.10.2018, 2018/6977 E. 2018/4246K.
Hükmün gerekçe kısmında para cezası ile birlikte sanığın hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında “.....tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmamasına” karar verilip devamla “....tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilen sanığa rehberlik edecek uzman görevlendirilmesine..........” ve denetimli serbestlik tedbirine tedavinin sona erdiği tarihten itibaren 1 yıl süre ile devam olunmasına karar verilerek hükmün karıştırılması, ...